У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2014 року Справа № 608/2579/13-ц
Номер провадження6/608/96/2014
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Квятковської Л. Й.
з участю секретаря Маришевої Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові подання відділу Державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,-
ВСТАНОВИВ:
Відділ Державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області звернувся в суд з поданням про обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_1.
В поданні зазначається, що у відділі державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції на виконанні знаходиться знаходиться виконавче провадження № 957/9 відкрите на підставі виконавчого листа № 608/2579/13-ц від 13 грудня 2013 року виданого Чортківським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 50 191, 23 грн. та 501, 91 грн. та 95 грн. судових витрат.
Вжитими державним виконавцем діями боржника неодноразово повідомлялося про виконання виконавчого документу, а саме: постанови про відкриття виконавчого провадження. Останній на виклики не з'являється, ігнорує попередження державного виконавця, рішення добровільно не виконує. Перевірити матеріальний стан боржника неможливо. Встановлено, що боржник перетинає державний кордон України.
Представник відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі в судовому засіданні, подання підтримує.
Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.
Судом встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції на виконанні знаходиться виконавче провадження № 957/9 відкрите на підставі виконавчого листа № 608/2579/13-ц від 13 грудня 2013 року виданого Чортківським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 50 191, 23 грн. та 501, 91 грн. та 95 грн. судових витрат.
Таким чином, наявність вказаного зобов'язання є підставою для тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України.
Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», суд, -
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Тимчасово обмежити право виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Л Й Квятковська
The court decision No. 39123787, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 608/2579/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: