Справа № 577/2649/14-п
Провадження № 3/577/659/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" червня 2014 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Лебедько М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, гр.України, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_2, вид. 30.01.1997р Конотопським МВВ УМВС Сумської обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 88-1 ч.1 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
02.05.2014р. о 09.00 год ОСОБА_1 на Центральному ринку м.Конотопа порушував порядок збуту об"єктів рослинного світу: без відповідних правоустановчих документів здійснював продаж свіжої риби - 32 шт карасів загальною вагою 7(сім) кілограмів, але був затриманий працівником держрибохорони, який і склав протокол про адміністративне правопорушення.
Правопорушник у судове засідання не з"явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП, що стверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини і керуючись ст. ст. 40-1, 88-1 ч.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та оштрафувати на 55 (п"ятдесят п"ять) гривень без конфіскації об"єктів рослинного світу.
Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору до державного бюджету Конотопського району (р/р 31215206700141,код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: М. М. Лебедько
The court decision No. 39123716, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 577/2649/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: