Справа №461/5945/14-ц
Провадження №6/461/190/14
УХВАЛА
судового засідання
04.06.2014 року Галицький районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Государського А.В.,
при секретарі Скаб В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання державного виконавця Шевченківського відділу ДВС ЛМУЮ Кравченко С.А. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,
в с т а н о в и в :
державний виконавець Шевченківського відділу ДВС ЛМУЮ Кравченко С.А. звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до сплати заборгованості в розмірі 1473,51 грн. по виплаті заборгованості, на підставі наказу №5015/4786/12 виданого 19.04.2013 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Пасаж Театральний» заборгованості та судового збору.
Постановою державний виконавець Шевченківського відділу ДВС ЛМУЮ Кравченко С.А. відкрито виконавче провадження ВП №38208921 від 03.06.2013 року.
У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань.
Згідно з п.18 ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Частиною 1 ст.377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
В матеріалах подання суду не надано доказів ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання зобов'язань, покладених на неї рішенням суду. Саме невиконання боржником зобов'язання не свідчить про вчинення нею умисних дій щодо ухилення від виконання такого. Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року у редакції від 04.11.2010 року, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» від 21.01.1994 року з наступними змінами, суд
у х в а л и в :
в задоволенні подання відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий А.В. Государський
The court decision No. 39123261, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 461/5945/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: