Court ruling № 39120565, 04.06.2014, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/935/14-ц

УХВАЛА

іменем України

04 червня 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Гавріловій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору,

встановив:

До Вінницького районного суду Вінницької області звернулось ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.06.2014 року, за заявою представника позивача, позовні вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки були залишені без розгляду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду клопотання, в якому просить передати дану справу за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області в зв'язку з тим, що місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 є м. Вінниця, дане клопотання просить розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, до Вінницького районного суду Вінницької області звернулось Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору та звернення стягнення на предмет іпотеки, яким просило стягнути існуючий борг за кредитним договором із відповідача ОСОБА_1 та звернути стягнення предмет іпотеки, а саме на належну відповідачу ОСОБА_2 землеьну ділянку (а.с.2-5).

Підсудність даного позову Вінницькому районному суду Вінницької області була визначена позивачем в зв'язку з тим, що предмет іпотеки, за іпотечним договором № 74108Z47 від 29.09.2008 року, знаходиться на території Вінницького району Вінницької області, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 114 ЦПК України, відповідно до якої позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини.

Водночас ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.06.2014 року, за заявою представника позивача, позовні вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки були залишені без розгляду, оскільки вказаний відповідач помер. З даним відповідачем було укладено вищезазначений іпотечний договір за № 74108Z47 від 29.09.2008 року.

Та відповідно позовної заяви та заяви про залишення частини вимог без розгляду в провадженні суду залишились вимоги лише до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В зв'язку з тим, що в даний час відпали підстави визначення підсудності даного позову відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, представник позивача обгрунтовано просить передати дану справу за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області, так як інший відповідач - ОСОБА_1 зареєстрований на території м. Вінниці, а саме за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Відділу адресно-довідкової роботи Управління ДМС України у Вінницькій області ( а.с.29).

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області, а оскільки розгляд справи по суті ще не розпочато, в зв'язку з чим, наявні підстави для задоволення клопотання представника позивача та направлення даної справи до належного суду за підсудністю, а саме за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1, тобто у Вінницький міський суд Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Керуючись ст.ст. 119, 116, 197 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу № 128/935/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору направити за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

«Згідно з оригіналом»

Суддя:

Секретар: