Court ruling № 39119930, 03.06.2014, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" червня 2014 р. Справа № 903/416/14

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Прилісне, Маневицького району

про стягнення 59608,19 грн.,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача: Кузін Є.В. (дов. № 1520-О від 22.05.2013р.),

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 59608,19 грн., з них: 39500 грн. заборгованості за кредитом, 13661,73 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 3602,46 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 2844 грн. заборгованості по сплаті комісії за користування кредитом.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання позичальником - підприємцем ОСОБА_1 взятих за договором № б/н від 14.03.2011р. зобов'язань по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитними коштами та комісії.

20.05.2014р. представник позивача через канцелярію суду подала клопотання б/н від 20.05.2014р., в якому просила розгляд справи відкласти, посилаючись на те, що 21.05.2014р. о 10 год. приймає участь у розгляді цивільної справи № 167/1116/13-ц за позовом ПАТ "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До клопотання представником позивача додано копію повістки про виклик до Рожищенського районного суду.

20.05.2014р. відповідач через канцелярію суду подав відзив на позов, в якому просить відмовити позивачу у стягненні 10000 грн. основного боргу та 2844 грн. комісії за користування кредитом; також у клопотанні б/н від 20.05.2014р. просить розгляд справи відкласти, посилаючись на перебування на лікарняному, повідомив, що має намір особисто прийняти участь у розгляді справи для надання заперечень проти позову.

Враховуючи клопотання представника позивача, відповідача розгляд справи було відкладено на 03.06.2014р.

В судове засідання 03.06.2014р. відповідач не з'явився, уповноваженого представника не направив.

Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд справи підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу 29.05.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні оголосив письмові пояснення від 03.06.2014р., в яких у зв'язку із перерахуванням відповідачем 10 000 грн. 14.04.2014р., просить стягнути з відповідача 50 600,85 грн., з них: 39 500 грн. заборгованості за кредитом, 11 100,85 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом. Пояснює, що відповідно до п. 3.18.4.10. Умов та правил надання банківських послуг з 10 000 грн., перерахованих відповідачем, 4239,62 грн. було спрямовано на погашення пені, 3199,50 грн. - на погашення комісії, 2560,88 грн. - на погашення відсотків за користування кредитом.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових пояснень і доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 02.07.2014р. на 12 год. 10 хв.

2. Зобов'язати позивача до 30.06.2014р. подати суду: розрахунок заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 2560,88 грн., розрахунок заборгованості за комісією в розмірі 3199,50 грн., розрахунок пені в розмірі 4239,62 грн.

3. Зобов'язати відповідача до 30.06.2014р. подати суду: обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов з врахуванням письмових пояснень позивача від 03.06.2014р., докази на їх підтвердження.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 ГПК України у разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом матеріали не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева