Справа № 500/2117/14-ц
Провадження № 2/500/1505/14
УХВАЛА
09 квітня 2014 року cуддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суд з позовом до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Заявлені позовні вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.
Керуючись ст.ст. 11,122,127 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.
Справу призначити до розгляду на 28 квітня 2014 року о 09 годині 00 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 28 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлені законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. О. Бурнусус
The court decision No. 39119822, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 09.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 500/2117/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: