Справа №576/1283/14-ц
2/576/388/14
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05.06.2014 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали до позовної заяви Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1
- про повернення транспортного засобу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить зобов'язати відповідача ОСОБА_1 повернути Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації виданий ОСОБА_2, як інваліду 2 групи, автомобіль „ЗАЗ-11027".
Одночасно з подання позовної заяви позивач звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на відсутність кошторисних призначень на такі платежі. В той же час, суд, враховуючи положення ЗУ „Про судовий збір" не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.
Департаментом соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації подано позовну заяву без дотримання передбачених ст. 119 ЦПК України вимог.
Так, позивачем не сплачено судовий збір, у зв'язку з чим йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на р/р 31215206700107; отримувач коштів Глухівське УДКСУ у Сумській області; код за ЄДРПОУ 37437431; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО 837013; код класифікації доходів бюджету 22030001.
Керуючись ст. 121 та ст.134 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення транспортного засобу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, терміном п'ять днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду і роз'яснити, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.
Суддя
The court decision No. 39119284, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 576/1283/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: