ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1147/14-п
Провадження № 3/210/327/14
П О С Т А Н О В А
іменем України
"05" червня 2014 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу - Костенко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який з РДПС ВДАІ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не працює , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19.03.2014 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспорним засобами на 1 рік, а також на користь держави стягнуто судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Однак, судом встановлено те, що в даті народження правопоршника допущено описку, оскільки зазначено як « ІНФОРМАЦІЯ_2», тоді як вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1».
Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що оскільки вище зазначена описка чинить перешкоди у виконанні постанови суду, то слід виправити її, для подальшого виконаня постанови суду.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Усунути описку у постанові Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19 березня 2014 року по справі № 210/1147/14-п, № 3/210/327/14, та вірно вважати дату народження правопорушника: « ІНФОРМАЦІЯ_1 року».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Костенко
The court decision No. 39118445, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 05.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 210/1147/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: