Court ruling № 39118216, 04.06.2014, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/17678/13-ц

Категорія 1

2-с/295/28/14

У х в а л а

04.06.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д. В.

при секретарі Никончук М. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м.Житомира заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.11.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

13.11.2013 року за заявою КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги централізованого опалення в сумі 1132.56 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 114. 70 грн.

28.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що будь-яких договірних відносин між ним та стягувачем немає, в 2012 році заявник звертався до КП "Житомиртеплокомуненерго" з проханням закрити особовий рахунок та більше не здійснювати нарахування, однак отримав по пошті копію «Договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води» із зазначенням реквізитів та засвідчений підписом заявника, якого він не укладав.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вбачає підстави скасування судового наказу.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Керуючись п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 13.11.2013 року справі №295/17678/13-ц, виданий Богунським районним судом м.Житомира за заявою КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги централізованого опалення в сумі 1132.56 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 114. 70 грн., - скасувати.

Роз'яснити КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Кузнєцов