_____________________
Справа № 520/4670/14-ц
Провадження № 2/520/4155/14
УХВАЛА
про залишення позову без руху
23 квітня 2014 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про знесення самочинно збудованого об'єкта нерухомості,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з вказаним позовом, в якому просить суд визнати недійсними договори поруки та іпотеки.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням:
1) п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме: позивач в обґрунтування своїх вимог додає до позовної заяви витяг тексту рішення по справі №1512/2-138/11 з єдиного державного реєстру судових рішень, однак такий доказ не можна вважати належним, оскільки вказаний текст рішення позбавлено персональної інформації учасників та через це неможливо їх однозначно ідентифікувати. Разом з тим у матеріалах позову відсутні докази щодо того, за ким зареєстровано право власності на будинок за адресою: м. Одеса, вул. Глазунова, 8/1.
На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, суддя доходить висновку про те, що позивачу необхідно надати до суду належним чином завірену копію рішення суду по справі №1512/2-138/11 та відомості про те, за ким зареєстровано право власності на будинок за адресою: м. Одеса, вул. Глазунова, 8/1.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про знесення самочинно збудованого об'єкта нерухомості - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме:
1) Надати до суду належним чином завірену копію рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.10.2013 року по справі №1512/2-138/11.
2) Надати до суду відомості та докази на їх підтвердження щодо того, за ким зареєстровано право власності на будинок за адресою м. Одеса, вул. Глазунова, 8/1.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П. А. Прохоров
The court decision No. 39116641, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 23.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 520/4670/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: