Court ruling № 39116572, 15.04.2014, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/4353/14-ц

Провадження № 2/520/4075/14

УХВАЛА

15 квітня 2014 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., розглянувши матеріали клопотання представника позивача у справі за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1, третя особа - Державна реєстраційна служба України, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

Встановив:

В квітні 2014 року представник позивача звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1, третя особа - Державна реєстраційна служба України, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Провадження у справі відкрито 15.04.2014 року.

Разом із позовною заявою від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, протягом п'яти днів з дня її надходження, або, якщо така заява не відповідає вимогам ст.ст. 133, 134, 137 ЦПК України, до неї можуть бути застосовані положення ст. 121 ЦПК України.

Клопотання представника позивача підлягає залишенню без руху, оскільки подано з порушенням:

1) ч.1 ст. 133 ЦПК України, а саме: до клопотання про забезпечення доказів, видом якого є витребування, має бути додано оригінал квитанції про сплату судового збору в належному розмірі.

2) ч.1 ст. 134, ч.1 ст. 137 ЦПК України, а саме: представником позивача не надано доказів про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

3) ч.2 ст. 137 ЦПК України, а саме: представником позивача у клопотанні не зазначено підстав, за яких представник позивача вважає, що доказ знаходиться в іншої особи.

Разом з тим вимоги, викладені у клопотанні, мають бути чітко визначені та вказано, у кого саме, повне ім'я, найменування або назва особи, у якої слід витребувати докази, місцезнаходження, або місце перебування такої особи, та що саме на думку особи-заявника слід витребувати.

На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що клопотання про витребування доказів подано без додержання вимог, встановлених до такого клопотання, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення клопотання без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Враховуючи викладене, представнику позивача необхідно у строк, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути зазначені недоліки клопотання шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору в належному розмірі, зазначених відомостей та доказів на їх підтвердження.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 134, 137 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки клопотання протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання цієї ухвали, шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору в належному розмірі, зазначених відомостей та доказів на їх підтвердження.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк клопотання буде вважатися неподаним та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. А. Прохоров