Справа № 219/305/2014-ц
2/219/830/2014
У Х В А Л А
10.06.2014 р. Артемівський міськрайоний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Погрібної Н.М.,
при секретарі Томаровій А.П.,
з участю відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську позовну заяву ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виконання зобов'язання та стягнення заборгованості . ,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
У судове засідання 10.06.2014р. представник позивач не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений, до суду надійшло клопотання щодо розгляду справу за його відсутінсть.
В судовому засіданні відповідачка заявила клопотання про визнання явки представника позивача до судового засідання обов,язковою, оскільки, вбачається спір щодо розрахунку заборгованості за кредитним договором.
Суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, відповідно до положення п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, знаходить потрібним клопотання представника відповідача задовольнити та визнати обов,язковою явку в судове засідання представника позивача.
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 169, ст. 209 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
По дійсній цивільній справі визнати обов,язковою явку у судове засідання позивача.
У судовому засіданні оголосити перерву до 26.06.2014року до 09 годин 30 хвилин.
Копію ухвали направити позивачу для відома.
Виклик сторін повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.М.Погрібна
The court decision No. 39116307, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 219/305/2014-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: