ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
10.06.14 Справа № 909/266/14
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Давид Л.Л., Якімець Г.Г., розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, б/н від 28.05.2014 р. (вх. № 01-05/2579/14 від 05.06.2014 р.),
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13 травня 2014 року
у справі № 909/266/14 (суддя Фанда О.М.),
порушеній за позовом
Позивача: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ,
До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ,
Про: визнання недійсним одностороннього правочину та стягнення судового збору.
колегія суддів вважає, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 прийняти до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 02 липня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).
3. Зобов'язати апелянта/відповідача (ФОП ОСОБА_1) подати: свідоцтво про державну реєстрацію; інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України, які підтверджують викладене в апеляційній скарзі.
4. Зобов'язати позивача (ПАТ «Дельта Банк») подати: довідку з ЄДРПОУ, копію Статуту (Положення); письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.
5. Участь повноважних представників.
6. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.
Головуючий суддя Данко Л.С.
Суддя Давид Л.Л.
Суддя Якімець Г.Г.
The court decision No. 39116243, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 909/266/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: