Court ruling № 39116050, 10.06.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
10.06.2014
Case No.
916/2213/14
Document №
39116050
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" червня 2014 р.№ 916/2213/14

Суддя Горячук Н.О., розглянувши матеріали вх.№2242/14 від 06.06.2014р.

за позовом Дочірнього підприємства „ГСІ-Укрнафтогазбуд" Відкритого акціонерного товариства „Глобалбуд-Інжинірінг";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод"

про стягнення 131435,55грн.

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство „ГСІ-Укрнафтогазбуд" Відкритого акціонерного товариства „Глобалбуд-Інжинірінг" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод" про стягнення заборгованості за договором №13/13 від 16.01.2013р. на виконання технічного обслуговування обладнання у сумі 131435,55грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Як вбачається з наданої Дочірнім підприємством „ГСІ-Укрнафтогазбуд" Відкритого акціонерного товариства „Глобалбуд-Інжинірінг" до позовних матеріалів не засвідченої належним чином копії довіреності від 01.04.2014р., виданої на ім'я ОСОБА_2, якою в свою чергу і було підписано позовну заяву, останній було делеговано ряд повноважень, однак повноваження на підписання позовної заяви по тексту зазначеної довіреності відсутні, що свідчить про те, що у гр. ОСОБА_2 не має повноважень на підписання позовної заяви від імені Дочірнього підприємства „ГСІ-Укрнафтогазбуд" Відкритого акціонерного товариства „Глобалбуд-Інжинірінг".

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують зокрема сплату судового збору у встановленому порядку.

У якості доказу сплати судового збору до позовної заяви позивачем надане платіжне доручення №466 від 21.05.2014р. на суму 2628,71грн.

Між тим в графі "Призначення платежу" вищевказаного платіжного доручення не міститься повних відомостей про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором (вказано тільки призначення платежу: судовий збір за позовом ДП „ГСІ-Укрнафтогазбуд", код ЄДРПОУ 03499997).

Згідно з п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Крім того платіжне доручення №466 датоване 21.05.2014р. в той час, як позовна заява підписана 06.06.2014р. у зв'язку з чим неможливо встановити за яку саме позовну заяву сплачено судовий збір за платіжним дорученням №466 від 21.05.2014р. на суму 2628,71грн.

Враховуючи наведене, платіжне доручення №466 від 21.05.2014р. на суму 2628,71грн. не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 2628,71грн., сплачений за платіжним дорученням №466 від 21.05.2014р. підлягає поверненню.

Керуючись п. 1,4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, ст. 7 Закону України "Про судовий збір"

У Х В А Л И В :

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Дочірньому підприємству „ГСІ-Укрнафтогазбуд" Відкритого акціонерного товариства „Глобалбуд-Інжинірінг" (65041, м. Одеса, вул. Шкодова гора, 3, код ЄДРПОУ 31640201) з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) судовий збір у сумі 2628/дві тисячі шістсот двадцять вісім/грн. 71коп., сплачений за платіжним дорученням №466 від 21.05.2014р.

Додаток: на 68 аркушах.

Суддя Горячук Н.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39116050 ?

Документ № 39116050 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39116050 ?

Дата ухвалення - 10.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39116050 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39116050 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39116050, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 39116050, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 39116050 refers to case No. 916/2213/14

This decision relates to case No. 916/2213/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39115979
Next document : 39120022