Court ruling № 39115804, 06.06.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

06.06.14 Справа № 910/6105/14

Суддя Отрош І.М., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер Системс" до Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" у справі № 910/6105/14 про визнання припиненим іпотечного договору від 29.12.2007.

ВСТАНОВИВ:

04.04.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер Системс" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.04.2014 порушено провадження у справі № 910/6105/14, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль-Пак", та справу призначено до розгляду.

05.06.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер Системс" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" про визнання припиненим іпотечного договору від 29.12.2007.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Положеннями підпункту 3.15. пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 встановлено, що у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання (підпункт 3.12. пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18).

Як вбачається з матеріалів справи № 910/6105/14, ухвалами Господарського суду м. Києва від 25.04.2014, 16.05.2014 та від 30.05.2014 розгляд справи неодноразово відкладався.

Відповідно до вищевикладеного, судом встановлено, що розгляд справи № 910/6105/14 по суті розпочато 16.05.2014 в судовому засіданні за участі представників позивача та відповідача, що вбачається з протоколу судового засідання від 16.05.2014.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Полімер Системс" заявлено зустрічний позов по справі № 910/6105/14 після початку розгляду справи по суті, це є підставою для відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви на підставі пункту 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімер Системс" не позбавлено права на звернення до суду за захистом порушеного права шляхом подання позовної заяви на загальних підставах.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер Системс" до Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" про визнання припиненим іпотечного договору від 29.12.2007

2. Зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Полімер Системс" (02100, м. Київ, бул. Верховної ради, буд. 7, ідентифікаційний код 34400791) з Державного бюджету України (р/р 31215206783001, Платник: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Банк платника: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030001) судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., що перерахований згідно з платіжним дорученням № 1750 від 28.05.2014.

Суддя І.М. Отрош