Справа №488/6142/13-ц 26.05.2014
Провадження №22-ц/784/1748/14
Категорія 27
У Х В А Л А
2014 року, травня місяця, 26 дня суддя Апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 квітня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 квітня 2014 року позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено.
20 травня 2014 року ОСОБА_1 подав на зазначене судове рішення апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження, заявивши клопотання про його поновлення.
З клопотання та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 пропустив процесуальний строк в зв'язку з тим, що отримав копію оскаржуваного рішення тільки 14 травня 2014 року. Це унеможливило подачу ним обґрунтованої апеляційної скарги вчасно, є поважною причиною, а тому строк необхідно поновити.
Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
1) Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження.
2) Строк на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 квітня 2014 року ОСОБА_1 поновити.
3) Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.
4) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.
5) Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 13 червня 2014 року.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області Ж.М. Яворська
The court decision No. 39115489, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 488/6142/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: