10.06.2014 Судья: Зайченко С. В.
Дело № 0551/6514/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м У к р а и н ы
10 июня 2014 г. судья Центрально - Городского районного суда г. Горловки Донецкой области Зайченко С. В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.190, ч. 2 ст. 190 и ч.1 ст. 263 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Как усматривается с материалов уголовного дела (том 3 л.д.102,200-201) 20 июля 2011 года Центрально-Городским районным судом г. Горловки в составе председательствующего судьи - Зайченко С.В. относительно подсудимого ОСОБА_2 изменена мера пресечения с подписки о невыезд на содержание под стражей; 05 мая 2012 года в составе председательствующего судьи - Зайченко С.В. относительно подсудимого ОСОБА_2 продлен срок содержания под стражей.
В соответствии с п.2-1 ч.1 ст.54 УПК Украины судья не может участвовать в рассмотрении уголовного дела, если он во время досудебного расследования дела решал вопросы о проведении обыска, выемки, избрании, изменении или отмене мер пресечения, продлении сроков содержания под стражей, либо рассматривал жалобы на задержание или на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении дела.
В соответствии со ст. 56 УПК Украины при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 54,55 настоящего Кодекса, судья обязан заявить самоотвод.
Руководствуясь ст. 54,56 УПК Украины, п. 11 Раздел XI Переходные положения УПК Украины (в редакции 13.04.2012 г.), суд
П О С Т А Н О В И Л:
Заявить самоотвод по уголовному делу по обвинению:
ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.190, ч. 2 ст. 190 и ч.1 ст. 263 УК Украины.
Уголовное дело передать в канцелярию Центрально-городского районного суда для перерозпределения дела в соответствии со ст. 16-2 УПК Украины.
Постановление обжалованию не полежит.
Судья С. В. Зайченко
The court decision No. 39114499, Central District Court of Horlivka City was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 0551/6514/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: