Decision № 3911387, 03.10.2007, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-3903/13

2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Нєсвєтової Н.М.

при секретарі Присяжнюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Голосіївської у місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Знаменського Д.Е., третя особа орган опіки та піклування Голосіївської РДА, про позбавлення батьківських прав, щодо неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

У своєму позові зазначила, що після засудження матері дітей ОСОБА_6, 27.01.2005 року Голосіївським районним судом м. Києва, вона фактично виконувала відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 функції опікуна. Опіка була оформлена розпорядженням Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації № 262 від 17.03.2005 року та №290 від 24.03.2005 року. Батько неповнолітніх дав згоду на призначення опікуном над його дітьми бабусю ОСОБА_1.

ОСОБА_2 має іншу сім»ю, своїх неповнолітніх дітей не відвідує, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, аліменти не сплачував. Не приймає участі у вихованні дочки та сина та не виявляє батьківську турботу, перешкод чи заборон щодо побачень з дитиною відповідачеві ніхто не чинив. Виконувати батьківські обов'язки батько не може, проти позбавлення його батьківських прав не заперечує.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, пояснивши, що небажання відповідача виховувати та спілкуватися із дітьми, відмова від її утримання, є його ухиленням від виконання обов'язків батька і є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей.

Третя особа - орган опіки та піклування, позов підтримали, надіслали до суду лист в якому просять розглядати справу у їх відсутність.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з 16.08.2004 року знаходяться на утриманні ОСОБА_1, оскільки матір дітей ОСОБА_6 27.01.2005 року Голосіївським районним судом м. Києва засуджено до шести років позбавлення волі. Батько ОСОБА_2 проживає окремо від дітей, вихованням та матеріальним утриманням не займається, аліменти не сплачує.

Розпорядженням Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації № 262 від 17.03.2005 року призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом із бабусею.

Розпорядженням Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації № 290 від 24.03.2005 року призначено ОСОБА_1 опікуном над

неповнолітньою онукою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із бабусею.

Відповідно до висновку служби у справах неповнолітніх Голосіївської районної у м. Києві Державної адміністрації, встановлено, що батько неповнолітніх проживає окремо від дітей, батьківські обов'язки не виконує і виконувати обов'язки по вихованню та утриманню дітей в повному обсязі неспроможній. Після ув'язнення матері ОСОБА_2 дав згоду на оформлення опіки над його дітьми ОСОБА_1.

Неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживають разом із опікуном, яка дбає про фізичне здоров'я та психічний стан дітей, створює належні умови для розвитку їх природних здібностей, сприяє здобуттю освіти у навчальних закладах, крім цього несе всі матеріальні витрати на неповнолітніх.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати, виховувати своїх дітей та піклуватися про фізичний і духовний розвиток, їх навчання, підготовку до самостійного життя.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у разі якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином судом встановлено, що батько ОСОБА_2 не займається вихованням неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4, діти знаходиться на повному матеріальному утриманні опікуна ОСОБА_1, ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини, що є підставою для позбавлення батьківських прав.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати в розмірі 8 грн. 50 коп., та на користь Територіального управління державної судової адміністрації в місті Києві - витрати на інформаційне технічне забезпечення у розмірі 7 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 141,150,164,165,180 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 26, 27, 30, 60, 202, 203, 212, 215 ЦПК України, ст. 6 Закону України „Про органи і служби у справах неповнолітніх та спеціальні установи для неповнолітніх", суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Голосіївської у місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей - ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, судові витрати на інформаційно -технічне забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп. на користь Територіального управління державної судової адміністрації в місті Києві код ЄДРПОУ 26268059 р/р 35222012000064 Банк УДК м. Києва МФО 820019 призначення платежу: 01; Голосіївський районний суд м. Києва

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.