Court ruling № 39111276, 10.06.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

10 червня 2014 року Справа № 808/3298/14 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запорізький комбінат будматеріалів» до Головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області ОСОБА_1 про визнання нечинним та скасування припису, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Запорізький комбінат будматеріалів» (далі - позивач) до Головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить: визнати нечинним та скасувати припис №08-05-007/0523-0401 від 22.04.2014, винесений відповідачем.

Через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою від 23.05.2014 позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову до 09.06.2014.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позову.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

На стадії вирішення питання щодо відкриття провадження у справі суддею не встановлено підстав для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; у позивача - оригінали документів доданих по позову, штатний розпис на 2013-2014 роки, копії контракту (трудового договору) із заступником голови правління з економіки та розвитку, посадової інструкції заступника голови правління з економіки та розвитку, докази проведення всіх передбачених законодавством відрахувань із посадового окладу заступника голови правління з економіки та розвитку; у відповідача - документи та матеріали, якими керувався відповідач під час прийняття оскаржуваного припису.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкрити провадження в адміністративній справі, закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 808/3298/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький комбінат будматеріалів» до Головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області ОСОБА_1 про визнання нечинним та скасування припису.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 19 червня 2014 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 о 14:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; позивачу - оригінали документів доданих по позову, штатний розпис на 2013-2014 роки, копії контракту (трудового договору) із заступником голови правління з економіки та розвитку, посадової інструкції заступника голови правління з економіки та розвитку, докази проведення всіх передбачених законодавством відрахувань із посадового окладу заступника голови правління з економіки та розвитку; відповідачу - документи та матеріали, якими керувався відповідач під час прийняття оскаржуваного припису; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 19.06.2014 заперечення проти позову. Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, надати суду до 19.06.2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та/або прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль