Court ruling № 39111271, 05.06.2014, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

05 червня 2014 року 250/11/1070

м. Київ

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючий - суддя Журавель В.О., при секретарі судового засідання Ігнатко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі за позовом ДПІ у Вишгородському районі до ТОВ "Димерське дослідно-спеціалізоване господарство "Фазан" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Вишгородському районі Київської області із заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі за позовом до ТОВ "Димерське дослідно-спеціалізоване господарство "Фазан" про стягнення податкового боргу.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. 05.06.2014 представник позивача подав письмове клопотання про розгляд заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання без його участі. Відповідач до суду не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, явку своїх представників до суду не забезпечив.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи та заяву про поновлення вказаного строку, суд дійшов висновку, що заява Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2011 в адміністративній справі №2а-250/11/1070 за позовом ДПІ у Вишгородському районі до ТОВ "Димерське дослідно-спеціалізоване господарство "Фазан" про стягнення податкового боргу позов задоволено. Суд постановив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Димерське дослідно-спеціалізоване господарство "Фазан" до Державного бюджету України податковий борг у сумі 64192 (шістдесят чотири тисячі сто дев'яносто дві) грн. 96 коп. Постанова суду набрала законної сили 01.03.2011, виконавчий лист у справі видано 27.01.2014, до органу ДВС податковий орган звернувся 05.03.2014.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем лише 18.02.2014 отримано виконавчий лист по цій справі, а строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - до 01.03.2014. Отже, податковий орган отримав вказаний виконавчий лист фактично перед закінченням строку пред'явлення його до виконання.

Крім того, суд враховує, що 11.03.2014 заступником начальника ВДВС Вишгородського РУЮ Кучером А.В. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з пропуском строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На думку суду, причини пропуску строку пред'явлення стягувачем виконавчого листа до виконання не залежали від стягувача, тобто є поважними, тому цей строк підлягає поновленню і має обчислюватись з дати фактичної видачі виконавчого листа.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №2а-250/11/1070 з товариства з обмеженою відповідальністю "Димерське дослідно-спеціалізоване господарство "Фазан" (07333, Київська область, Вишгородський район, с. Глібовка, вул. Лесі України, буд. 26, ідентифікаційний код:03928211) до Державного бюджету України податковий борг у сумі 64192 (шістдесят чотири тисячі сто дев'яносто дві) грн. 96 коп, обчислювати вказаний строк з 18 лютого 2014 року.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Журавель В.О.