КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/14628/13-а
У Х В А Л А
"28" лютого 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства "Центр "Ініціатива-90" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до акціонерного товариства "Центр "Ініціатива-90" стягнення заборгованості штрафу в розмірі 85 000 грн, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "11" жовтня 2013 р. позов задоволено повністю.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі акціонерного товариства "Центр "Ініціатива-90" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до акціонерного товариства "Центр "Ініціатива-90" стягнення заборгованості штрафу в розмірі 85 000 грн.
Встановити строк до 02 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чаку Є.В.
The court decision No. 39110261, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 28.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 826/14628/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: