ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"04" червня 2014 р. Справа № 922/1255/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством "Фармстандарт-Біолік", м. Харків (вх. №1397 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 14.05.14 у справі № 922/1255/14
за позовом Міністерства охорони здоров'я України, м. Київ
до Публічним акціонерним товариством "Фармстандарт-Біолік", м. Харків
про розірвання договору та стягнення 1 160 155,68 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 14 травня 2014 року по справі № 922/1255/14 (суддя Яризько В.О.) позовні вимоги задоволено частково. Розірвано договір № 36/21-24 від 04 травня 2012 року, укладений між Міністерством охорони здоров'я України та Публічним акціонерним товариством "Фармстандарт-Біолік". Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік" на користь Міністерства охорони здоров'я України суму попередньої оплати в розмірі 1095534,32 грн. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік" на користь Державного підприємства "Укрвакцина" МОЗ України 23128,69 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення змінити, а саме: відмовити в задоволенні позовних вимог в частині розірвання договору № 36/21-24 від 04.05.2012 року, укладеного між Міністерством охорони здоров'я України та Публічним акціонерним товариством "Фармстандарт-Біолік", здійснити перерозподіл судового збору відповідно до задоволених вимогю
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "12" червня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
Відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
Позивачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Білецька А.М.
Примітка
The court decision No. 39110203, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 922/1255/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: