МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22.05.2014 р. Справа № 814/5003/13-а
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., за участю секретаря судового засідання Мартиненко Ю.З.,
прокурора: не з'явився,
представника позивача: Шевчук О.Л., довіреність № 15 від 17.12.13р.,
представника позивач: Рознін А.Ю., довіреність № 5 від 19.05.14р.,
представника позивача: Шевчук В.Л., довіреність № 16 від 17.12.13р.,
представника відповідача: Афонін В.В., довіреність № 3748/9110-112 від 11.11.13р.,
представника 3-ї особи 1: Хмельницький В.С., довіреність 02-08/1/1460 від 18.12.13р.,
представника 3-ї особи 2: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
адміністративним позовом: Приватного акціонерного товариства «Очаківське хлібоприймальне підприємство» (вул. Володарського, 2, м. Очаків, Миколаївська область, 57500)
до відповідача: Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів і зборів Миколаївської області (вул. Шкрептієнка, 27, м. Очаків, Миколаївська область, 57500)
треті особи: 1. Управління державної казначейської служби України в Очаківському районі Миколаївської області (вул. Луначарського, 44, м. Очаків, Миколаївська область, 57508)
2. Миколаївське обласне дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України» (вул. Спаська, 10, м. Миколаїв, 54030)
про: визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 03.09.2013р. № 1-19, зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Позивач, Приватне акціонерне товариство «Очаківське хлібоприймальне підприємство», звернулось до суду з позовом до Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів і зборів Миколаївської області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 03.09.2013р. № 1-19, зобов'язання вчинити певні дії. Терті особи у справі: Управління державної казначейської служби України в Очаківському районі Миколаївської області та Миколаївське обласне дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України».
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати з Управління державної казначейської служби України в Очаківському районі Миколаївської області письмові докази та зобов'язати сторін провести звірку взаєморозрахунків, за результатами якої скласти акт.
У відповідності до ч. 2 с. 150 КАС України суд, у зв'язку із необхідністю одержання нових доказів, оголошує по справі перерву.
Керуючись ст. 69, ч.2 ст.150, ст.165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Зобов'язати Управління державної казначейської служби України в Очаківському районі Миколаївської області надати суду належним чином засвідченні копії доказів заборгованості відповідача перед бюджетом, а саме: договори, накладні, рахунки, акти приймання-передавання заборгованості.
2. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Очаківське хлібоприймальне підприємство» та Управління державної казначейської служби України в Очаківському районі Миколаївської області провести звірку взаєморозрахунків. Ініціативу проведення звірки взаєморозрахунків покласти на Управління державної казначейської служби України в Очаківському районі Миколаївської області. Акт звірки взаєморозрахунків позивачу надати суду в строк до 26.06.2014 року.
3. У розгляді справи оголосити перерву до 26 червня 2014 р. о 11:00 год.
4. Ухвалу направити сторонам.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Малих О.В.
The court decision No. 39110087, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 814/5003/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: