248/1932/14-ц
2/248/799/2014
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 червня 2014 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Лутай А.М.
при секретарі - Сауніної С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьк цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чапаєва-14» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з обов'язкових платежів на утримання і ремонт неподільного та загального майна об'єднання, -
Керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» , Правилами користування приміщеннями житлових будинків, затвердженими Постановою КМУ №45 від 24.01.2006р., ст.ст.257,261,267 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,212,213,214,215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чапаєва-14» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Сніжне, ІНН НОМЕР_1, на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чапаєва-14» (86783, м.Зугрес, вул.Чапаєва, 14, р/р 26005300156790 ДОУ АТ «Ощадбанк», м.Донецьк», МФО 335106, ОКПО 35954391) заборгованість з обов'язкових платежів на утримання і ремонт неподільного та загального майна об'єднання за період з 1 квітня 2011 року по 31 березня 2014 року в сумі 1755,32грн. та витрати по оплаті судового збору у сумі 243,60грн, а всього 1998,92грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя:
The court decision No. 39109903, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 248/1932/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: