Справа № 199/4648/14-ц
(2-н/199/574/14)
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 червня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши заяву Публічне акціонерне товариство „ Дніпропетровський завод прокатних валків" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. 95, п. 3 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ Дніпропетровський завод прокатних валків", яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комінтерна, 2, (п/р 26002011 в ПАТ «АБ «РАДАБАНК», МФО 306500, код ОКПО 00187375) суму заборгованості у розмірі 2742 грн. 66 коп., а також судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу
Відповідно до ч.1, 2 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, сводоби та інтереси інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав чинності ______ 2014 року.
Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження"судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Судовий наказ виданий ____ 20____ року.
Суддя В.В. Руденко
The court decision No. 39109768, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 199/4648/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: