Decision № 3910943, 22.10.2007, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа №2-1647/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючої - судді Клепка Л.І., при секретарі Мушинській М.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач комунальне підприємство "Служба єдиного замовника" м. Димитрова звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі. В обгрунтування вимог вказав, що відповідачка зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 і є наймачем зазначеної жилої площі. Оскільки відповідачка не сплачує квартплату, заборгованість з якої за період з ІНФОРМАЦІЯ_1р. по ІНФОРМАЦІЯ_2р. склала ІНФОРМАЦІЯ_3 грн., комунальне підприємство просить суд стягнути з відповідачки на його користь вказану заборгованість, а також понесені ним при зверненні до суду витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала повністю і суду пояснила, що вона є наймачкою АДРЕСА_1. В період з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по ІНФОРМАЦІЯ_2р. вона дійсно не сплачувала квартирну плату. Розмір заборгованості, зазначений позивачем, не оспорює і не заперечує, щоб зазначена сума була стягнута з неї в судовому порядку.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що комунальне підприємство "Служба єдиного замовника" є юридичною особою і створено з метою задоволення потреб мешканців міста у наданні житлово-комунальних послуг. Одним з джерел фінансування діяльності та розвитку підприємства є платежі, отримані від квартирної плати та вартості витрат на утримання будинку та при будинкової території, що сплачують громадяни, які мешкають у державному фонді та власники квартир у багатоквартирних будинках (арк.спр.13).

Згідно рішення Димитровської міської Ради від 22.06.2002 р. КП "СЄЗ" є балансоутримувачем жилих будинків (арк.спр.12).

Відповідно до довідки з місця проживання відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (арк.спр.5).

Згідно особового рахунку та довідки експлуатаційно-житлової організації відповідачка є наймачем вказаної квартири (арк.спр.8).

Як свідчить довідка КП "СЄЗ", квартирна плата за період з ІНФОРМАЦІЯ_1р. по ІНФОРМАЦІЯ_2р. відповідачкою не сплачувалась. Заборгованість з квартирної плати за вказаний період складає ІНФОРМАЦІЯ_3 грн- (арк.спр.9).

Згідно ст.61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.

Відповідно до ст.68 ЖК України та п.17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинковими територіями наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата вноситься щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлені інші строки.

Оскільки відповідачкою порушено договір найму жилого приміщення, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача і стягнути з неї на користь позивача суму заборгованості з несплаченої квартплати, а також у відповідності зі ст.88 ЦПК України понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Судом встановлено, що рішенням Димитровської міської Ради від 31.01.2007року позивач звільнений від сплати судового збору, що зараховується в місцевий бюджет, тому відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір в розмірі 51 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 61, 66,68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та при будинковими територіями, ст.ст. 10,60,79,81, 88,213,214,215,294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства "Служба єдиного замовника" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Служба єдиного замовника" (розрахунковий рахунок 26005301600911 в ПІБ Україна в м. Димитров, МФО 334806, Код ЄДРПОУ 32062555) заборгованість з квартирної плати за період з ІНФОРМАЦІЯ_1р. по ІНФОРМАЦІЯ_2р. в сумі ІНФОРМАЦІЯ_3 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього ІНФОРМАЦІЯ_4 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.