Court ruling № 39109394, 20.05.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

20 травня 2014 року

м. Київ

№ 825/985/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись зі справою

за позовом

Ніжинської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Чернігівській області

до

Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві

треті особи

1. товариство з обмеженою відповідальністю «Тарссан»

2. Державний реєстратор реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області

про

скасування державної реєстрації змін до установчих документів,-

В С Т А Н О В И В:

24.03.2014 позивач звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Тарссан» про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Тарссан», а саме: запис про проведення реєстраційної дії від 23.12.2013 № 10691050005029848 «зміна місцезнаходження», вчинений відділом державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.04.2014 року (справа № 825/985/14) задовольнено клопотання позивача і замінено неналежного відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Тарссан» на належного - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, а також залучено у якості третіх осіб – 1. товариство з обмеженою відповідальністю «Тарссан»; 2. Державного реєстратора реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області.

Цією ж ухвалою справу № 825/985/14 передано до Окружного адміністративного суду міста Києва за територіальною підсудністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіну О.А.

З урахуванням вищевикладеного дана справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 15-1, 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 825/985/14, яка буде розглядатися одноособово суддею Кармазінім О.А.

2. Призначити судовий розгляд справи на 17 червня 2014 року о 10:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 35.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Витребувати від позивача та зобов’язати надати не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи.

6. Зобов’язати відповідача надати суду не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання:

- заперечення проти позову (за наявності) та всі матеріали і пояснення, що на думку відповідача матимуть значення для розгляду даної справи;

- належним чином завірену копію реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Тарссан» (код ЄДРПОУ 38615145);

- довідку з ЄДР стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «Тарссан» (код ЄДРПОУ 38615145), з якої б вбачалась хронологія вчинення реєстраційних дій, у т.ч. щодо внесення запису про зміну місцезнаходження юридичної особи.

7. Запропонувати третім особам надати суду не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання:

- всі матеріали і пояснення, що на думку третіх осіб матимуть значення для розгляду даної справи.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Суддя О.А. Кармазін

Додаток на адресу відповідача – копія позовної заяви.

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.