Court ruling № 39109248, 10.06.2014, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/664/14-ц

Провадження № 2/211/949/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається, зокрема, на договір застави автотранспорту №262-МК від 06.11.2007 року, укладеного позивачем та ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 06.11.2007 року, укладеного позивачем та ОСОБА_3.

05 червня 2014 року представник позивача ОСОБА_4 надав уточнену позовну заяву, а саме: вказав, що позивач та ОСОБА_3 уклали договір застави автотранспорту №262-МК/1 від 27.06.2007 року, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №262-МК укладеного 27.06.2007 року позивачем та ОСОБА_3.

Суд встановив, що уточнені позовні вимоги відповідають положенням ст. ст. 119-120 ЦПК України, тому підлягають прийняттю до провадження та долучення до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 27, 31, 119-120 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти в провадження уточнену позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Рибаєв