15 квітня 2014 року
Справа № 203/186/14-ц
2/0203/489/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлове господарство Кіровського району» Дніпропетровської міської ради про визнання права власності,
у с т а н о в и в:
13 січня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до КП «Житлове господарство Кіровського району» Дніпропетровської міської ради про визнання права власності.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2014 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- не зазначена ціна позову, що позбавляє суд можливості з'ясувати, чи вірно сплачено судовий збір;
- не додано до позовної заяви технічний паспорт на квартиру, виготовлений станом на 2013 рік, право власності на яку є предметом позовних вимог, на підтвердження технічних характеристик квартири, що існують на день звернення позивача до суду із позовною заявою;
- крім того позивачем не було надано доказів на підтвердження свого звернення до КП «Житлове господарство Кіровського району» ДМР з приводу зміни статусу житлового приміщення, з огляду на те, що копія звернення, яка міститься в матеріалах справи не може бути прийнята судом, як належний та допустимий доказ, оскільки в зверненні не вказана дата подання, а також не має жодної відмітки про отримання КП «Житлове господарство Кіровського району» зазначеного звернення.
У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, що у відповідності з ч.2 ст. 121 ЦПК України є підставою для її повернення.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлове господарство Кіровського району» Дніпропетровської міської ради про визнання права власності вважати не поданою та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що у разі оформлення позову відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява може бути подана повторно до суду.
Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.О. Католікян
The court decision No. 39109017, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 15.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 203/186/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: