Court ruling № 39108940, 14.11.2013, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 419/8886/12

Провадження № 2/204/44/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 року Красногвардійський районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

за участю: представника позивача - Сидоренка В.В.

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2009 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

14 листопада 2013 року у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження по даній справі до прийняття рішення Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по справі № 201/431/13ц за позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання кредитного договору недійсним.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, пояснив, що ОСОБА_4 постійно звертається до суду з різними позовами, але не з'являється у судові засідання до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи інтереси сторін, суд вважає, що заявлене представником відповідача клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2013 року відкрите провадження у справі № 201/431/13ц за позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання кредитного договору недійсним. Предметом розгляду вказаної справи є зокрема Кредитний договір № 784/1 від 15 травня 2006 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити до розгляду Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по суті з винесенням судового рішення та набранням рішення законної сили справи № 201/431/13ц за позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Нізік