31 березня 2014 року
Справа № 203/1335/14-ц
2/0203/762/2014
УХВАЛА
про відкриття провадження
31 березня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
у с т а н о в и в:
28 лютого 2014 року позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.
Вивчивши заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що підстав для залишення заяви без руху, повернення заявнику, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, та керуючись ч.4 ст.122, ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Відкрити провадження у цивільній справі № 203/1335/14ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 20 хвилин 17 квітня 2014 року.
Зобов'язати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до заяви.
Запропонувати позивачу представити у судове засідання заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; позивачу надіслати копію заяви з копіями доданих до них документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.О. Католікян
The court decision No. 39108738, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 31.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 203/1335/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: