Справа № 369/1762/14-ц
2/369/1249/14
УХВАЛА
Іменем України
24.02.2014 року м.Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
У лютому 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приват Банк» звернувсь до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 у розмірі 14719,55 грн та судового збору у розмірі 243,60 грн.
Відповідно до ст.109 ЦПК України, яка визначає підсудність за місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Києво-Святошинського району Київської області.
Доказів зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання або зареєстрованого у встановленому порядку місця перебування ОСОБА_2 на території Києво-Святошинського району суду не надано.
У зв'язку з цим справа даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачу.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.107, 109, 121 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Рекомендувати звернутися до суду за правилами підсудності, визначеними главою 1, розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.С.Пінкевич
The court decision No. 39108658, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 369/1762/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: