Court ruling № 39107959, 06.06.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 червня 2014 року м. Київ Справа № К/800/23033/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління МВС України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 квітня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів несплати судового збору.

Відповідачу надано строк до 20 травня 2014 року для усунення вказаного недоліку.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана уповноваженою особою відповідача 05 травня 2014 року.

У встановлений судом строк Головне управління МВС України в Одеській області не усунуло недолік касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною третьою статті 214, частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Повернути Головному управлінню МВС України в Одеській області касаційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак