Decision № 39106975, 30.05.2014, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
30.05.2014
Case No.
211/6347/13-ц
Document №
39106975
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 211/6347/13-ц

Провадження № 2/211/252/14

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Шириновій А.М.

за відсутності: представника позивача Романченко А.С.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - АТ "Дельта Банк") звернулося до суду 21 жовтня 2013 року з позовом, вказавши, що 25 листопада 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" (далі - ТзОВ "КБ "Дельта"), правонаступником якого є АТ "Дельта Банк", і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 006-26002-251111 від 25.11.2011 р. (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у розмірі 4939,00 грн. на придбання певного майна на умовах, визначених договором.

Відповідно до п. 2.3. Договору за користування Кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,95 % в місяць.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 4939,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 42116401 від 28.11.2011 року та рахунок-фактура № OKN-2660 від 25 листопада 2011 року. Зі свого боку, відповідач отримав у своє розпорядження Майно, що підтверджується накладною № OKN-18022 від 25 листопада 2011 року.

Відповідач не виконувала належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, про що позивач неодноразово повідомляв ОСОБА_2 Однак, на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, станом на 25 серпня 2013 рік вона складає 6865,69 грн., а саме:

- заборгованість за сумою кредиту в розмірі 4939,00 грн.,

- заборгованість за відсотками в розмірі 0,49 грн.,

- заборгованість за комісіями в розмірі 1926,20 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вищевказану суму заборгованості та витрати по справі - судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача Романченко А.С. звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі (а.с.4).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила (а.с.25-27,29,31-33).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 25 листопада 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є АТ "Дельта Банк", і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 006-26002-251111 (а.с.5-8, 12, 13-14, 19 - копії договору, анкети, свідоцтва, статуту).

Відповідно до пункту 1.1. Договору позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 4939,00 грн. на придбання певного майна/послуг, згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі № OKN-2660 від 25 листопада 2011 року та Розділі ІІ цього Договору.

Пунктом 1.2. сторони погодили, що кредит надається на строк 24 місяці з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж "24" листопада 2013 року на умовах, визначених цим договором.

Згідно положень п. 2.2. кредитного договору моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на відповідні рахунки Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором, та можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання позичальником умов Договору.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 4939,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 42116401 від 28.11.2011 року та рахунок-фактура № OKN-2660 від 25 листопада 2011 року (а.с. 9,17)

Зі свого боку, відповідач отримав у своє розпорядження Майно, що підтверджується накладною № OKN-18022 від 25 листопада 2011 (а.с.18).

Відповідач неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед позивачем. Однак, на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, станом на 25 серпня 2013 року розмір заборгованості відповідача по договору № 006-26002-251111 становить 6865,69 грн. (а.с..10 - розрахунок), яка складається з:

- заборгованість за сумою кредиту в розмірі 4939,00 грн.,

- заборгованість за відсотками в розмірі 0,49 грн.,

- заборгованість за комісіями в розмірі 1926,20 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ч.1 ст. 527 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ст. 1049 ЦК України).

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, та вважає можливим стягнути з відповідача заборгованість за Договором у розмірі 6865,69 грн. на користь позивача, так як вона не належним чином виконує свої обов'язки, покладенні на неї договором.

З відповідачки підлягає також стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн., відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 197, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 006-26002-251111 від 25.11.2011 року в сумі 6865 (шість тисяч вісімсот шістдесят п'ять) гривень 69 копійок (р/р 29098005373086, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) та витрати по справі - судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020).

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін

Часті запитання

Який тип судового документу № 39106975 ?

Документ № 39106975 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39106975 ?

Дата ухвалення - 30.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39106975 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39106975 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39106975, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 39106975, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 30.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 39106975 refers to case No. 211/6347/13-ц

This decision relates to case No. 211/6347/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39106728
Next document : 39106978