Court ruling № 39106499, 06.06.2014, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-ц/778/2993/14 Головуючий у 1 інстанції: Каракай Н.Д.

У Х В А Л А

06 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Боєва В.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 16 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 16 травня 2014 року.

Відповідно до вимог п. 2.6 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України N 173 від 17.12.2013 року, у разі якщо виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

В якості додатку 4 до апеляційної скарги зазначено копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 08 червня 2010 року, проте в матеріалах справи зазначений додаток відсутній.

Акт про відсутність вказаної копії Витягу не складався та до матеріалів справи не долучався.

Вказана обставина перешкоджає вирішенню питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно ч.7 ст.297 ЦПК України При надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 16 травня 2014 року повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 27 червня 2014 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: