ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
05.06.2014р. справа № 905/2487/14
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого: Суддів:Геза Т.Д. Будко Н.В. Кододової О.В.розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, м. Донецькна постанову господарського суду Донецької областівід05.05.2014р.у справі№905/2487/14 (суддя Гурова А.І.)за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю «ЛОМІНВЕСТ», м. Донецькпробанкрутство Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, м. Донецьк звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №1110/9/05-64-10 від 16.05.2014 року на постанову господарського суду Донецької області від 05.05.2014р. року по справі №905/2487/14 та заявою №2788/10/05-64-10 від 16.05.2014 року про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови господарського суду Донецької області від 05.05.2014р. року по справі №905/2487/14.
Скаржник в зазначеному клопотанні просить поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.
В клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, скаржник посилається на наявність поважних причин пропуску встановленого законом строку.
Відповідно до ч.1 ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Донецький апеляційний господарський суд, розглянувши клопотання, задовільнив його та визнав апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, м. Донецьк на постанову господарського суду Донецької області від 05.05.2014р. року по справі №905/2487/14 такою, що підлягає прийняттю до провадження і, керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/2487/14 до провадження.
3. Справу призначити до розгляду на: 18.06.2014 року о 13:15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема 157, зал судових засідань №1.
4. Зобов'язати сторін та учасників судового процесу до дати розгляду апеляційної скарги надати Донецькому апеляційному господарському суду та направити особі, яка подала апеляційну скаргу відзив на апеляційну скаргу.
5. Зобов'язати заявника апеляційної скарги до дати розгляду апеляційної скарги надати Донецькому апеляційному господарському суду письмові пояснення з посиланням на відповідні матеріали справи, які підтверджують перебування банкрута на податковому обліку в у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, м. Донецьк; вжиття заходів проведення податковим органом позапланової перевірки банкрута (видання керівником Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, м. Донецьк наказу про проведення позапланової перевірки банкрута, як платника податків, направлення посадових осіб для проведення перевірки, складання акту про неможливість проведення перевірки чи надання документів для її проведення); наявність або відсутність у боржника заборгованості перед бюджетом на дату прийняття рішення засновниками товариства про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОМІНВЕСТ" м. Донецьк.
Головуючий Т.Д. Геза
Судді Н.В. Будко
О.В. Кододова
Надруковано 6
1 - скаржнику
1 - боржнику
1 - ініц кредитору
1 - ліквідатору
1 - в справу
1 - ДАГС
The court decision No. 39105673, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 905/2487/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: