ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"06" червня 2014 р. Справа №918/494/14
Суддя Корсун В.Я. розглянувши матеріали справи
за позовом Дочірнього підприємства "Рівненське спеціалізоване управління "Стальконструкція №39" Публічного акціонерного товариства "Центрстальконструкція"
до відповідача 1 Відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції
до відповідача 2 Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"
про визнання недійсним аукціону з реалізації рухомого майна
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Волтекс-Меланж"
В засіданні приймали участь:
Від позивача : Пелюшок Л.О. (дов. б/н від 01.04.2014 року)
Від відповідача 1: Матвійчук І.О. (дов. №7197 від 12.05.2014 року)
Від відповідача 2: не з'явився
Від третьої особи: Кучер О.А. (дов. б/н від 21.05.2014 року)
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.05.2014 року розгляд справи відкладено для належного повідомлення відповідача 2 про дату, час та місце розгляду справи.
В судовому засіданні 06.06.2014 року встановлено, що в матеріалах справи відсутня інформація щодо належного повідомлення Приватного підприємства "СП "Юстиція" про дату, час та місце розгляду справи, оскільки до суду не повернувся конверт, направлений відділом канцелярії на адресу відповідача 2.
З врахуванням вищенаведеного, розгляд справи судом відкладається.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "23" червня 2014 р. на 11:30 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.
3. В строк до 20.06.2014 року подати через канцелярію суду:
Приватному підприємству "СП "Юстиція" - відзив на позов, нормативне обгрунтування.
Суддя Корсун В.Я.
The court decision No. 39105645, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 06.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 918/494/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: