Court ruling № 39105621, 04.06.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"04" червня 2014 р.Справа № 916/3203/13

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

при секретарі судового засідання Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Моценко О.В. (довіреність б/н від 20.12.2013р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НБА ГРУПП"

до відповідача - Przedsiebiorstwo Przewozowe R-R Rafal Rostowski

про стягнення 320 518,30 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НБА ГРУПП" (ТОВ "НБА ГРУПП") звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Przedsiebiorstwo Przewozowe R-R Rafal Rostowski про стягнення 320 518,30 грн.

В обґрунтування своїх вимог ТОВ "НБА ГРУПП" посилається на порушення Przedsiebiorstwo Przewozowe R-R Rafal Rostowski умов договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 06 від 19.03.2012р., укладеного між Przedsiebiorstwo Przewozowe R-R Rafal Rostowski (перевізником) та ТОВ "НБА ГРУПП" (експедитором), відповідно до умов якого перевізник зобов'язався здійснити перевезення вантажу справним вантажним автотранспортним засобом відповідної вантажопідйомності в узгоджені та вказані в заявці строки, а експедитор прийняв на себе зобов'язання провести транспортно-експедиторський супровід вантажу та оплату перевезення.

У зв'язку з порушенням відповідачем строків доставки та нездійснення деяких завантажень, встановлених в заявках № 1, № 7, № 8, № 9, № 10, № 11 та № 12 до договору № 06 від 19.03.2012р., позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з Przedsiebiorstwo Przewozowe R-R Rafal Rostowski штрафу в розмірі 320 518,30 грн., додавши до позовної заяви копії договору № 06 від 19.03.2012р., додаткової угоди від 01.01.2013р. та заявок до нього, актів приймання-здачі робіт, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.11.2013 року суддею Меденцевим П.А. порушено провадження по справі №916/3203/13 за даним позовом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.11.2013р. повернуто без розгляду позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 про стягнення з Przedsiebiorstwo Przewozowe R-R Rafal Rostowski 418 427,30 грн. - згідно п.п. 1, 4, 6 ст. 63 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.11.2013р. провадження по справі № 916/3203/13 зупинено до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.11.2013р. по справі № 916/3203/13.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.12.2013р. по справі № 916/3203/13 повернуто без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2.

09.12.2013р. ухвалою господарського суду Одеської області поновлено провадження по справі № 916/3203/13, у зв'язку з поверненням справи до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.12.2013р. по справі № 916/3203/13 задоволено заяву ТОВ "НБА ГРУПП" про вжиття заходів забезпечення позову у справі; накладено арешт на майно, яке належить Przedsiebiorstwo Przewozowe R-R Rafal Rostowski на праві власності - сідельний тягач DAF 6X4TXF05-FTT, CNA 44W2, XLRTT47MS8E844927; 2008 року виготовлення; полу причіп ES-GE 4SOU-25-40-2N, CNA 90KU, W09BLN4657EE32994; 2007 року виготовлення; полу причіп ES-GE 4STL, CNA 77LK, W09SLN4655EE32036; 2005 року виготовлення; полу причіп SAMRO (CAMRO) CNR 40.40, CNA K944, SY9CNR40S13CA1001 2001 року виготовлення; заборонено перетинання/пропуск через державний кордон України майна Przedsiebiorstwo Przewozowe R-R Rafal Rostowski, а саме - сідельний тягач DAF 6X4TXF05-FTT, CNA 44W2, XLRTT47MS8E844927; 2008 року виготовлення; полу причіп ES-GE 4SOU-25-40-2N, CNA 90KU, W09BLN4657EE32994; 2007 року виготовлення; полу причіп ES-GE 4STL, CNA 77LK, W09SLN4655EE32036; 2005 року виготовлення; полу причіп SAMRO (CAMRO) CNR 40.40, CNA K944, SY9CNR40S13CA1001 2001 року виготовлення; передано без права експлуатації сідельний тягач DAF 6X4TXF05-FTT, CNA 44W2, XLRTT47MS8E844927; 2008 року виготовлення; полу причіп ES-GE 4SOU-25-40-2N, CNA 90KU, W09BLN4657EE32994; 2007 року виготовлення; полу причіп ES-GE 4STL, CNA 77LK, W09SLN4655EE32036; 2005 року виготовлення; полу причіп SAMRO (CAMRO) CNR 40.40, CNA K944, SY9CNR40S13CA1001 2001 року виготовлення на відповідальне зберігання ТОВ "НБА ГРУПП".

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 21.01.2014р. справу № 916/3203/13, у зв'язку із перебуванням судді господарського суду Одеської області Меденцева П.А. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.), передано на розгляд судді Зайцеву Ю.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.01.2014р. суддею Зайцевим Ю.О. прийнято справу № 916/3203/13 до свого провадження та зупинено провадження по справі, у зв'язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.11.2013р. по справі № 916/3203/13. та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 02.12.2013р.

24.01.2014р. до господарського суду Одеської області від Przedsiebiorstwo Przewozowe R-R Rafal Rostowski надійшла заява про відвід судді Меденцева П.А. від розгляду справи № 916/3203/13 (вх. № 1864/14).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.01.2014р. повернуто апеляційну скаргу Przedsiebiorstwo Przewozowe R-R Rafal Rostowski на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.11.2013р. про порушення провадження по справі № 916/3203/13, - згідно ст. 86, ст. 106 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.02.2014р. по справі № 916/3203/13 повернуто без розгляду касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 02.12.2013р. по справі № 916/3203/13.

12.03.2014р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Przedsiebiorstwo Przewozowe R-R Rafal Rostowski (вх. № 6151/14), в якій відповідач просить суд внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту незаконної реалізації: сідельного тягача DAF 6X4TXF05-FTT, CNA 44W2, XLRTT47MS8E844927; 2008 року виготовлення; полу причіпа ES-GE 4SOU-25-40-2N, CNA 90KU, W09BLN4657EE32994; 2007 року виготовлення; полу причіпа ES-GE 4STL, CNA 77LK, W09SLN4655EE32036; 2005 року виготовлення; полу причіпа SAMRO (CAMRO) CNR 40.40, CNA K944, SY9CNR40S13CA1001 2001 року виготовлення. Також заявник просить суд перевірити факти, викладені у заяві.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 28.03.2014р. справу № 916/3203/13, у зв'язку з поверненням справи до господарського суду Одеської області, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, передано на розгляд судді Меденцеву П.А.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги Przedsiebiorstwo Przewozowe R-R Rafal Rostowski на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.12.2013р., супровідним листом керівника апарату господарського суду Одеської області від 28.03.2014р. № 916/3203/13/1830/14 матеріали оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 12.12.2013р. по справі № 916/3203/13 направлено до Одеського апеляційного господарського суду.

У зв'язку з надходженням запиту ОАГС б/н від 27.03.2014р. (вх. ГСОО № 632/14 від 31.03.2014р.), супровідним листом керівника апарату господарського суду Одеської області від 02.04.2014р. № 916/3203/13/1953/14 справу № 916/3203/13 направлено до Одеського апеляційного господарського суду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.04.2014р. по справі № 916/3203/13 скасовано ухвалу господарського суду Одеської області від 12.12.2013р. по справі № 916/32032/13, у задоволенні заяви ТОВ "НБА ГРУПП" про забезпечення позову від 29.11.2013р. вх. № 36531/14 - відмовлено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.04.2014р. по справі № 916/3203/13 касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 02.12.2013р. - повернуто без розгляду.

Згідно з розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області № 144 від 13.05.2014р., враховуючи те, що 13.05.2014р. (вх. ГСОО № 813/14) до господарського суду Одеської області з Вищого господарського суду України повернулась справа №916/3203/13 та приймаючи до уваги перебування судді Меденцева П.А. у тривалій відпустці (наказ голови суду від 17.04.2014р. №59-в), керуючись п.3.1.11. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 7 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 17.04.2014р. №17-8/2014), призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/3203/13, згідно якого справу № 916/3203/13 розподілено судді Мостепаненко Ю.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.05.2014р. суддею Мостепаненко Ю.І. справу № 916/3203/13 прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено на 04.06.2014р. зобов'язано позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 06 від 19.03.2012р

В судовому засідання 04.06.2014р. представник відповідача, заперечуючи підписання договору № 06 від 19.03.2012р., додаткової угоди до договору та заявок, на які посилається в своїй позовній заяві позивач, просив суд відмовити в задоволенні позову, на підтвердження своєї позиції надав клопотання про залучення до матеріалів справи заперечення (вх. № 14508/14).

Також, представником відповідача в судовому засіданні надано клопотання (вх. № 14542/14), згідно якого відповідач просить суд вважати заяву про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (вх. № 6151/14 від 12.03.2014р.) неподаною.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, витребуванні судом документи - на виконання вимог ухвали суду від 16.05.2014р. - не надав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надсилання ухвали суду на адресу реєстрації, яка не змінювалася, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України № 18778895 від 03.06.2014р., наявний в матеріалах справи. Судове відправлення було повернуто із відміткою поштової установи: "за зазначеною адресою не проживає".

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне зазначити наступне.

У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК України.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 16.05.2014р. позивач був зобов'язаний, серед іншого, надати: оригінали доданих до позовної заяви документів, зокрема, договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 06 від 19.03.2012р., про який йдеться в позовній заяві, заявок № 1, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10, № 11 та № 12 до договору, додаткової угоди від 01.01.2013р. до договору, актів приймання-здачі виконаних робіт за заявками та товарно-транспортних накладних.

Як свідчать матеріали справи, позовні вимоги пов'язані з порушенням відповідачем строків поставки товару за договором № 06 від 19.03.2012р. на перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Суд вважає, що неподання позивачем витребуваних доказів перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки вирішення питання щодо стягнення штрафу за договором є неможливим без дослідження оригіналів документів, а саме: договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 6 від 19.03.2012р., додаткової угоди від 01.01.2013р. до нього, заявок № 1, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10, № 11 та № 12 до договору, товарно-транспортних накладних та актів приймання-здачі виконаних робіт, з огляду на те, що відповідачем заперечується складання та підписання зазначених документів.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України підставою залишення позову без розгляду є неподання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, а також нез'явлення представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Застосовуючи норму п. 5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд виходить з того, що про витребування вказаних документів було зазначено в ухвалі суду, а без витребуваних документів суд позбавлений можливості розглянути справу по суті та з'ясувати наявність порушень з боку відповідача, на які посилається позивач.

Приймаючи до уваги, що невиконання позивачем вимог ухвали суду від 16.05.2014р. перешкоджає вирішенню спору по суті, позовні вимоги, відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, підлягають залишенню без розгляду.

Що стосується заяви Przedsiebiorstwo Przewozowe R-R Rafal Rostowski про відвід судді Меденцева П.А. від розгляду справи № 916/3203/13 (вх. № 1864/14 від 24.01.2014р.), то судом зазначається, що вказана заява не підлягає розгляду у даному складу суду (суддею Мостепаненко Ю.І.), оскільки, відповідно до ст. 20 ГПК України питання про відвід судді вирішується в нарадій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "НБА ГРУПП" до відповідача - товариства Przedsiebiorstwo Przewozowe R-R Rafal Rostowski про стягнення 320 518,30 грн. - залишити без розгляду.

Суддя Мостепаненко Ю.І.