ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 травня 2014 року
справа № 808/8964/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Мелітопольська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2014 р. у справі № 808/8964/13-а
за позовом: Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області
до: Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
про: визнання недійсним податкове повідомлення-рішення від 08.11.2013р. №0000781503, від 08.11.2013р. №0000791503, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мелітопольська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2014 р. у справі № 808/8964/13-а .
Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити позивачу копію апеляційної скарги .
Позивачу:
- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Проценко
The court decision No. 39105207, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 14.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 808/8964/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: