Court ruling № 39105064, 28.04.2014, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 квітня 2014 р.

справа № 808/9774/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХЕНЕРГОХІМ” на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХЕНЕРГОХІМ” до Державної податкової інспекції у Ленінському районі ГУ Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0001642212 та №0001632212 від 02.07.2013 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХЕНЕРГОХІМ” – було залишено без руху.

Позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції оскаржив її в апеляційному порядку.

Згідно частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв’язку з не сплатою судового збору. 11 березня 2014 року апелянт отримав копію вказаної ухвали. Станом на 28 квітня 2014 року недоліки не усунуто.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не виправлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта, а у випадку не усунення недоліків в строк наданий для цього, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108, ч.3 ст.189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХЕНЕРГОХІМ” на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року - повернути, у зв'язку із пропуском строку для усунення недоліків апеляційної скарги, яка була залишена без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя: Д.В. Чепурнов