ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 березня 2014 р. справа № 405/12179/13-а (2-а/405/815/13)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.02.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України м. Кіровограда, третя особа: Кіровоградський обласний військовий комісаріат про зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.02.2014 року - в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Відповідно до ч. 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Законом України „Про Державний бюджет України на 2014 рік " встановлено, що на 2014 рік мінімальна заробітна плата в місячному розмірі з 01 січня становить 1218 гривень.
Таким чином, у даному випадку при поданні апеляційної скарги необхідно сплатити мінімальну суму судового збору в розмірі 913,5 грн. - за вимогою майнового характеру.
Заявником апеляційної скарги судовий збір взагалі не сплачено.
Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.02.2014 року - залишити без руху.
Запропонувати заявнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду документ про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги майнового характеру за наступними реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції у відповідності до ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.М. Іванов
The court decision No. 39104972, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 22.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 405/12179/13-а (2-а/405/815/13). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: