Court ruling № 39104847, 23.01.2014, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 січня 2014 р. справа № 804/14350/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року у справі № 804/14350/13-а

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області

до: Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури"

про: стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 30 грудня 2013 року Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури" подано апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Положеннями ч. 5 ст. 187 КАС України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Апеляційну скаргу ПАТ "Нікопольський завод трубопровідної арматури" підписано генеральним директором Товариства ОСОБА_1 Разом з тим, до апеляційної скарги не додано документу про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу. Матеріали адміністративної справи № 804/14350/13-а також не містять оформленого належним чином документа про повноваження ОСОБА_1

З огляду на зазначене, позивачем не виконано приписи норми ч. 5 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано оформленого належним чином документа про повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року у справі № 804/14350/13-а - залишити без руху.

Скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

- належним чином оформлений документ про підтвердження повноважень особи яка підписує апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.М. Іванов