Court ruling № 39104781, 28.10.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

"28" жовтня 2013 р.

справа № 811/2472/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів України у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.10.2013 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця Масаликіна до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів України у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.3 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

В апеляційній скарзі Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.10.2013 року у справі № 811/2472/13-а не зазначено, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

В силу частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів України у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.10.2013 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця Масаликіна до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів України у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом двадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу в якій зазначити чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції у відповідності до ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Іванов