Court ruling № 39104615, 04.06.2014, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2033/2-1182/11

Провадження № 6/645/147/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань - Базаровій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові подання

заступника начальника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Сокуренко І.О. про визначення часток майна боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4 у приватній спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Сокуренко І.О. звернулася до суду з поданням про визначення часток майна боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1, якими вони володіють на праві приватної спільної власності, для виконання виконавчих листів № 2033/2-1182/11, виданих 24.12.2012 року Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (далі ПАТ «ПУМБ») в особі Філії ПАТ «ПУМБ» і в м. Харкові заборгованості за кредитним договором у розмірі 647964,46 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Представник Фрунзенського ВДВС Харківського міського управління юстиції Сокуренко І.О. у судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи міститься заява про слухання подання без її участі.

Боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином.

Представник стягувача ПАТ «ПУМБ» - Щербак Є.С., яка діє на підставі довіреності, всудове засідання не з*явилася, надала до суду заяву про слухання справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали додані до подання суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Матеріали справи свідчать, що в провадженні заступника начальника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Сокуренко І.О. перебуває виконавчий лист № 2033/2-1182\11, виданий Фрунзенським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» в особі Філії ПАТ «ПУМБ» і в м. Харкові заборгованості за кредитним договором №6562581 від 03.07.2008р. в загальному розмірі 647964,46 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру реєстраційний номер 23555059, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка передана в іпотеку позивачу за договором іпотеки №656293 від 03.07.2008р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі №1249, шляхом продажу на прилюдних торгах за оцінку суб'єкта оціночної діяльності

Згідно свідоцтва про право власності за № 8-06-255678 від 06.10.2006 року, видане відділом приватизації житлового фонду управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради квартира за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до Реєстрів прав власності на нерухоме майно встановлено, що вказана квартира зареєстрована за ОСОБА_3 на праві приватної спільної власності, частка власності - 1/1, та ОСОБА_4 на праві приватної спільної власності, частка власності - 1/1.

Відповідно до ст. 370 ЦК України у разі виділу частки майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

За таких обставин, суд вважає правильним визначити, що на праві власності на АДРЕСА_1 боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 володіють у рівних частина, кожному з них відповідно належить по 1/2 частині вказаної квартири.

Враховуючи викладене, на підставі ст.370 ЦК України, керуючись ст. 197 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Сокуренко І.О. про визначення часток майна боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4 у приватній спільній сумісній власності - задовольнити.

Визначити, що частки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у праві приватної спільної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, складають по 1/2 частині кожній.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -