№ 3910443, 10.06.2009, Circuit Administrative Court of Sevastopol City

Approval Date
10.06.2009
Case No.
2а-621/09/2770
Document №
3910443
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

10.06.09

Справа №2а-621/09/2770

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Дудкіної Т.М.;

при секретарі - Нікішенко Г.О.,

з участю:

прокурора -Попової А.І.

представника позивача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовом Прокурора Гагарінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 простягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гагарінського району м.Севастополя, на підставі ст.. 121 Конституції України та ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м.Севастополя, просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь держави заборгованість з єдиного податку у розмірі 956,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем вимог ч.1, 2, 5 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємства» та на ст.3 ЗУ „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі по тексту Закон) в частині не внесення плати з єдиного податку належним чином, у результаті чого виникла заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 956,96 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить стягнути з відповідача суму заборгованості перед бюджетом з єдиного податку в розмірі 956,96 грн.

Прокурор підтримала позовні вимоги в повному обсязі, наполягала на їх задоволені.

Відповідач в судове засідання не з"явився, повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства. Визнаючи наявні матеріали справи достатніми для вирішення спору, суд в силу ст. 128 КАС України вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець Гагарінською районною державною адміністрацією у м.Севастополі, та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції в Гагарінському районі м.Севастополя.

Відповідно до ч.1 Указу Президенту України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємства» від 03.07.1998 р. №727/98 (далі по тексту Указ №727), для фізичних осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у трудових відносинах з якими, включаючи членів їх сімей, протягом року перебуває не більше 10 осіб та обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 500 тис. грн.. запроваджується спрощена система оподаткування, обліку та звітності.

Згідно ч.2 Указу №727, суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до ч.5 Указу №727, суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 12 січня 2007 року звернувся до ДПІ в Гагарінському районі м.Севастополя з заявою на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності з 01 січня 2008 року.

Свідоцтво про сплату єдиного податку №567224 від 01.01.2008 року відповідачем було отримано 09.01.2008 року, яким була засвідчена сплата єдиного податку у розмірі 200 грн.

ОСОБА_2 у період часу з липня 2008 року не вносив плату з єдиного податку належним чином, у результаті чого виникла заборгованість по сплаті єдиного податку у розмірі 956,96 грн.

На підставі ст..6 Закону України №2181 - III на адресу відповідача рекомендованою кореспонденціє ДПІ у Гагарінському районі м.Севастополя була направлена перша податкова вимога №1/399 від 08.12.08 р.

Таким чином дослідивши та оцінивши надані суду докази у їх сукупності слід визнати, що позовні вимоги підлягають задоволенню як такі, що засновані на законі, обґрунтовані та підтверджені доказами, а заборгованість перед бюджетом з єдиного податку у розмірі 956,96 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь державного бюджету Гагарінського району м.Севастополя.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Повний текст постанови, відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, постановлений 15 червня 2009 року.

На підставі ч.1, 2, 5 Указу Президенту України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємства», керуючись ст.ст. 8,10,11, 17, 86,158-163КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІІН НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2, НОМЕР_3 АКІ Банк "УкрСибБанк" у м.Харкові) суму заборгованості перед бюджетом з єдиного податку у розмірі 956,96 грн. на р/р 34213379700006, код платежу 16050200, ГУ ДКУ в м.Севастополі, код ЕГРПОУ 24035612, МФО 824509.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку

Суддя підпис Т.М. Дудкіна

З оригіналом згідно

Суддя Т.М. Дудкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 3910443 ?

Документ № 3910443 це

Яка дата ухвалення судового документу № 3910443 ?

Дата ухвалення - 10.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3910443 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3910443 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3910443, Circuit Administrative Court of Sevastopol City

The court decision No. 3910443, Circuit Administrative Court of Sevastopol City was adopted on 10.06.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 3910443 refers to case No. 2а-621/09/2770

This decision relates to case No. 2а-621/09/2770. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3910441
Next document : 3910444