Court ruling № 39103787, 06.06.2014, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

06.06.2014

Справа № 335/7887/13-к 1-кп/335/20/2014 У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Леусенко В.М., при секретарі Корнієнко О.О., за участю прокурора Прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя Бочарнікової А.С., захисника ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

У судові засідання, призначені на 05.03.2014 року, 20.03.2014 року, 18.04.2014 року, 23.04.2014 року, 16.05.2014 року, 21.05.2014 року, 26.05.2014 року, 03.06.2014 року обвинувачена ОСОБА_3 не з'явилась, причини неявки суду або не відомі, або надані довідки про її хворобу, та хворобу її дитини, достовірність яких перевірялася прокуратурою. Про дату і час слухання справи обвинувачена була вчасно повідомлена в тому числі через захисника.

Прокурор просить суд застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 грошове стягнення за неявку в судове засідання.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачена та її адвокат заперечували

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про грошове стягнення з обвинуваченої ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно відповіді КЗ „Запорізького районного центру первинної медико-санітарної допомоги" Запорізької районної ради від 05.05.2014 року № 01-97.1/227 ОСОБА_3, з 05.03.2014 року по 07.03.2014 року дійсно отримувала лікування, призначене їй лікарем приватної практики. Фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту с. Широке, Запорізького району ОСОБА_4, була видана довідка про виконання призначень лікаря. Дана довідка не є офіційним документом, який би міг звільняти ОСОБА_3 від явки на судове засідання. З фельдшером ОСОБА_4 адміністрацією лікарні проведено бесіду про правомірність надання подібних довідок.

Відповідно до довідки б/н від 15.05.2014 року виданою КЗ „Запорізької центральної районної лікарні" Запорізької районної ради, зазначено, що ОСОБА_3 з 15.05.2014 року знаходилась на амбулаторному лікуванні у лікаря-травматолога, однак згідно листа від 26.05.2014 року за № 1797/04-09 Департаменту охорони здоров'я Запорізької обласної державної адміністрації та листа від 03.06.2014 року за № 128-4115 прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя повідомлено, що довідки, видані лікувально-профілактичними закладами ОСОБА_3 є дійсними та не звільняють її від участі в судових засіданнях.

Згідно рапортів інспектора УГБ ГУМВС України в Запорізькій області від 03.06.2014 року вбачається, що в телефонному режимі 02.06.2014 року обвинувачена повідомила, що повістку в суд отримала, але прибути самостійно в судове засідання не зможе по хворобі, також вона проходить у лікарні процедури, однак надати довідку про стан здоров'я не може. Під час бесіди з лікарями КЗ „Запорізька центральна районна лікарня" Запорізької районної ради було встановлено, що травма, з якою зверталася ОСОБА_3 15.05.2014 року не є тяжкою, лікарняний ОСОБА_3 не видавався, порушення функцій руху не спричиняє. Також 03.06.2014 року ОСОБА_3 звернулася до лікаря -травматолога з аналогічними скаргами, але під час огляду лікар визнав стан ОСОБА_3 задовільним та у подальшому лікуванні не потребує. Під час спілкування з сусідами, вони повідомили, що періодично бачать ОСОБА_3, яка самостійно рухається, на нозі відсутні будь-які пов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків.

Суд прийшов до висновку, що за невиконання процесуальних обов'язків під час судового провадження на обвинувачену ОСОБА_3, яка неодноразово не з'являлась до суду без поважних причин у вищезазначені судові засідання, чим перешкоджала розгляду кримінального провадження, з урахуванням її матеріального становища, та утримання двох неповнолітніх дітей, суд вважає накласти грошове стягнення, у межах встановлених ч. 1 ст.139 КПК України.

Керуючись ст. ст.139, 144, 146, 322, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Накласти на обвинувачену ОСОБА_3 за порушення процесуальних обов'язків та неодноразову не явку в судові засідання без поважних причин, грошове стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Леусенко