Court ruling № 39103242, 05.06.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

05.06.2014 р. №820/8800/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Кабанові Д.С.,

за участю: представника відповідача - Дьоміна О.В.,

розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокфор Маркет" до Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рокфор Маркет", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення від 26.02.2014 р. №0000232210 про збільшення податкового зобов'язання з мита на товари, що ввозяться суб'єктом підприємницької діяльності на суму 41888,47 грн. ( у тому числі за основним платежем 33510,77 грн. ті штрафної (фінансової) санкції 8377,70 грн.) та податкове повідомлення - рішення від 26.02.2014 року №0000242210 про збільшення податкового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 72650,47 грн. ( у тому числі за основним платежем 58120,37 грн. та штрафної (фінансової) санкції 14530,10 грн.).

Від представника відповідача - Дьоміна О.В. надійшло клопотання з проханням зупинити провадження по справі, для підготовки додаткових доказів.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, від представника позивача - Лазаренко І.В., через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з передуванням представника у щорічній відпустці.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі при наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки надання додаткових доказів потребує значного часу для підготовки та надіслання до Харківського окружного адміністративного суду, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №820/8800/14 до отримання доказів.

На підставі викладеного, керуючись 133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника Головного управління Міндоходів у Харківській області Дьоміна О.В.

Зупинити провадження в адміністративній справі №820/8800/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокфор Маркет" до Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - до отримання доказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 06.06.2014 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.