Номер провадження 2/754/4220/14
Справа № 754/9301/14-ц
У Х В А Л А
Іменем України
05.06.2014 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний Берег», третя особа: Акціонерний-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовною заявою про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії.
Зазначена позовна заява подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
- в позовній заяві не зрозумілий зміст позовних вимог, а саме розмежувати клопотання від позовних вимог;
- не зрозумілий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
- вимога про забезпечення позову повинна відповідати чинному законодавству України (ст.ст.151-153 ЦПК України);
- позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб;
- позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
При таких обставинах заяву необхідно залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст. 119-121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний Берег», третя особа: Акціонерний-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліку у вигляді п'яти днів з моменту отримання ухвали суду.
У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма додатками.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бабко В.В.
The court decision No. 39102830, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 754/9301/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: