Справа № 480/699/14-ц
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
23 квітня 2014 року м .Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Стрєльніков Д.В., перевіривши виконання вимог ст..ст. 107-126 ЦПК України за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до відділу ДВС Миколаївського районного управління юстиції третя особа: ОСОБА_1 про звільнення майна з під арешту.
Встановив:
ПАТ «Приватбанк» звернувся з позовом до відділу ДВС Миколаївського районного управління юстиції про звільнення майна з під арешту.
В позовній заяві зазначено, що відповідач знаходяться м. Миколаїв вул. Очаківська 142, тобто поза юрисдикцією Миколаївського районного суду Миколаївської області. Дані які б свідчили про знаходження арештованого майна на території Миколаївського району Миколаївської області відсутні. Тому дана позовна заява у відповідності зі ст.109 ЦПК України не підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області. . На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109,115 ЦПК України, суд -
У х в а л и в:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до відділу ДВС Миколаївського районного управління юстиції третя особа: ОСОБА_1 про звільнення майна з під арешту - повернути позивачеві для подання до належного суду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д. В. Стрєльніков 23.04.2014
The court decision No. 39101726, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 480/699/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: