№ 39101423, 04.06.2014, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

262/3323/14-п

3/262/578/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Майданніков О.І. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Донецька, яка є студентом ДЦПТО № 115, ідентифікаційний номер не відомо, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2014 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ДО № 209019, відповідно до якого він в той же день о 11 годині 00 хвилин, повторно, перебуваючи на території ДЦПТО № 115, яке розташоване в будинку № 6 по вул. Раздольна в Пролетарському районі м. Донецька, тобто в громадському місці, курила тютюнові вироби, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, про місце та час розгляду адміністративної справи повідомлялась належним чином про що свідчить копія реєстру з журналу відправки простої кореспонденції (а.с.8) Згідно з ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, оскільки вона повторно протягом року здійснила куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДО № 209019 від 28.04.2014 року (а. с. 2), поясненнями правопорушника (а.с.3), копією паспорту правопорушника (а.с.4), копією постанови про адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, відповідно до якої ОСОБА_1 будо притягнуто до адміністративної відповідальності на накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17,00 гривень,карткою на правопорушника ОСОБА_1 (а.с.6), а також наказом адміністрації навчального закладу від 02.09.2013 року (а. с.7).

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, та вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 175-1, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 175-1 КУпАП та накласти на нього штраф у доход держави у розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір до доходу держави у розмірі 36,54 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів Будьоннівський та Пролетарський УК (Пролетарський район) 22030001, код ЄДРПОУ 38034036, банк отримувача: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), МФО 834016, р/р 31218206700011, код класифікації бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір Пролетарський районний суд м. Донецька.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис) О.І. Майданніков